Uni@China

2009年11月歐巴馬訪問中國，
由南方週末報負責專訪歐巴馬的報導。
在審核時，歐巴馬談及關於中國人權和新聞自由的話題，
都被中央文宣部刪除。

南方週末報一怒之下，在頭版留下辦個半個版面的空白，
對中央做開天窗式的抗議。
空白的版面只印了耐人尋味的一行字：
「不是每個人都可以成為大人物，但是每個人都可以在這裡讀懂中國。」
讀懂中國的政府、讀懂中國的黑暗面，
讀懂自己的不自由。

2007黃金時段禁播灌籃高手等日本動畫，2010 Google退出中國。
這是一個說斷電就斷電、說搬遷就搬遷、要你消失
你明天就不會存在的神奇國家。
沒什麼能夠隱瞞的，這些都是事實。
就算這些年來中國政府確實更加理智而謹慎，終究不能否認他們仍然具有這樣的權力。
這是我們所看到的中國，身為一個活在中國外面的人，
所不能理解的。
但這些都不是我想討論的。
我想試著跟大家說的是：中國人自己，怎麼看這一切？怎麼了解中國的？


和這邊好多學生討論過，他們對於這一切並不是沒有質疑。
「你們不認為這裡面存在錯誤嗎？」
「或許是錯的吧，但我又能如何呢？」幾乎都得到這樣的答案。
幾億的「我又能如何呢？」造就了這個沉默而和諧的霸國。

如果有更多像南方週末報一樣有膽量的人呢？
沒有人願意想像。

當然，某種程度上，並不能說中國政府的做法完全是錯的。
這邊的學生普遍也認為必須存在一個強而有力的管制力，
「中國太大了，不會適合西方民主。」
一旦給予人民太多權力，一定會讓幾億的人陷入困惑，
在這邊幾乎大家都這樣講：
中國只適合「中國式的民主」。
（雖然我想說中國式的民主是什麼…就是不民主啊XD）
但美國讓伊拉克接受美國式的民主…似乎也不像想像中完美？
所以我也不好說中國到底該不該全面民主...我不是研究這些的，沒資格說。

曾經，中國農村的人口是被規定不能移動到城市的（農與非農二元戶口），
因為一旦完全開放，大量的農民將湧入城市，
鄉村會成為空城，城市則會陷入混亂。
為了避免這種情況，政府直接殘酷的限制

中國政府現在的思維也是打算讓人民在管制中發展，
讓政治穩定，只讓經濟前進，
等到他們認為”人民有足夠素養接受更多自由和權力”時，
再逐步釋放權力。

成果確實比想像中來的快。
現在中國在全球經濟的影響力很難忽視。
但是，
偉大的中國成就，是不是殺了無數農民建立起來的商業帝國？
如果要平衡城鄉發展，緩慢前進，最後讓全中國達到一致性的經濟繁榮，
或許要五十一百年吧？
他們只是選擇了只需要十年、二十年的方法。
錯了嗎？
一個如此龐大而人口眾多的國家，想要快速跟歐美日相提並論，
看起來這是唯一的方法。

於是中國選擇了管制、選擇了犧牲部分人的利益、選擇了穩定…
選擇了放棄，一些我們認為無比珍貴的東西。
沒有絕對的錯，只是令人覺得

非常哀傷而已。